Luin uudelleen - 50 vuoden jälkeen - Reporadio-kirjan, joka kertoo kirjallisuuskriitikko Eino S. Revon kohutusta valtakaudesta vuodesta 1965 alkaen, ensin koko Yleisradion ja myöhemmin 1969 pelkän Radion johtajana.
8103 -24 Hemanus, Pertti: Reporadion nousu ja tuho /12.1.2024 () Otava 1972 Nid 304/310 sivua Oma lk.69.61 (vrt: 120 -73 Hemanus, Pertti: Reporadion nousu ja tuho)
Lainaan Hemanusta (1972) sivulta 289:
"Näistä puheenvuoroista voisi päätellä, että Revon erottamisesta jo olisi sovittu, kenties ei vain tiettyjen puolueiden sisällä vaan myös niiden kesken. Kuitenkin tämä päätelmä on väärä. Se kaatuu jo yhteen selkään (sic!) tosiasiaan: keväällä 1971 Repo oli yhä Itä-Euroopan maiden radioliiton OIRT:n presidentti eikä kukaan tiennyt milloin hän luopuisi tästä tehtävästä. OIRT:n presidentin erottaminen Yleisradiosta olisi ulkopoliittinen skandaali, jota kukaan täysijärkinen suomalainen ei halua."
Pyhä "Tosiasia"; Kukaan täysijärkinen suomalainen ei olisi 50 vuotta sitten jättänyt noudattamatta Neuvostoliiton ilmaisemaa suositusta? Olihan maisteri Eino S. Repo siis Neuvostoliiton valitsema siunattu Poika, johon hänen Isänsä Kremlissä oli mielistynyt!
Tuollaista oli suomettuminen. Tulkittiin Kremlin tahtoa. Oltiin Pyhän Naapurimaan palveluksessa. Suoritettiin jumalanpalvelusta Idän suuntaan. Uhrattiin Jumalalle, ettei Jumala suuttuisi! Radiossa luettiin liturgioita: "Naapurineljännes" - "Näin Naapurissa", joissa Neuvostoliitto oli mallimaa, Työläisten Paratiisi, jossa asiat on oikein ja Suomea paremmin.
Kommunistijohtaja Hrutshov lupasi vuonna 1960 Neuvostoliiton saavuttavan ja ohittavan 10 vuodessa USA:n elintason! Kun näin ei tapahtunut, pihlajanmarjat muuttuivat happamiksi. Keksittiin siis, että korkea elintaso onkin oikeastaan pahasta, koska se pilaa luonnon länsimaissa. Vaikka juuri kehittymättömissä sosialistimaissa luontoa riistettiin ilman rajoituksia.
Voisin yhäkin kuvitella jonkun jälkeenjääneen uskonveljen sanovan toiselle: "Jos Suomi nyt 2024 valitsee vääränlaisen presidentin, niin Jumala vihastuu Suomelle ja kostaa, pudottaa jotakin pahaa Suomen niskaan!" 50 vuotta sitten samaa saattoi ajatella puoletkin suomalaisista?
*
Puoli vuosisataa sitten hyökyi esiin ylioppilastulva "tavallisten lapsia". Yhtäkkiä Rysänperän Törttösenkin poika (Kari Suomalaisen pilapiirroksesta) oli uusi YLIOPPILAS yliopistossa, jotenka jokseenkin NERO luettuaan jonkun ulkomaalaisen kirjan, ja voi alkaa opettaa vanhempaa polvea, joka oli lukenut raamattua ja talonpoikaisia kansankirjailijoita.
Muistanpa itse 9-vuoiaana, päästyäni kotiin kansakoulun EKALTA englannin tunnilta, etsineeni pihalta vuotta nuorempia poikia, opettaakseni heille englannin kieltä! Kun osasin jo! Vanhassa vitsissä taas syrjäkylän muori kehui poikansa saaneen ylennyksen sotaväessä: "Mahtaako olla hyvinkin korkea sotaherra se - Korpraali?"
1970-luvun amerikkalais-filmissä (ehkä Zabriskie Point?) ylioppilas-radikaali ilmoitti poliisiasemalla nimekseen "Marx, Karl", jolloin poliisi konekirjoitti huolellisesti parilla sormella pöytäkirjaan "M-a-r-x" jne. karjaisematta: "Ei pelleillä!" Niin ignorantti viranomainen! Niin tietämättömiä olivat ei-ylioppilaat Pyhästä Marxista?
Kiinan kulttuurivallankumous 1960-luvun puolivälistä oli ääri-ilmiö. Diktaattori Maon yllyttämät nuoret, Maon "Pienen Punaisen Kirjan" lukijat, riehuivat hävittäen vanhoja jäänteitä, pahoinpidellen ja tappaen oppineita. Iranissa vastaavasti 1979 Ajatollahin Ajatusten opiskelijat.
**
Suomettumiseen takaisin palaten: vuonna 1968 Suomen Valtion Rautateiden piti tilata uudet sähköveturit Valmetilta, teknisen tietotaidon kehittämiseksi ja työllisyyssyistä (vaikea työttömyys). MUTTA kun pääministeri Mauno Koivisto palasi marraskuussa matkalta Neuvostoliitosta, hän ilmoitti, että veturit täytyy tilatakin Neuvostoliitosta, "kansallisista syistä", eikä taloudellisista syistä. (Kari Suomalainen piirsi sitten Koiviston ilman kasvoja!).
Kirjoittamalla hakukoneeseen (Google): "veturitilaus Neuvostoliitosta" pääsee esim. junaharrastajien keskustelusivulle (vaunut.org), jossa vuoden 1968 veturi-asiasta ontietoa ja keskustelua - tekniikka edellä.
***
Reporadio-kirjaa lukiessa avautui opiskelija-radikalismin syvä uskonnollisuus! Nuoret uskonkiihkoilijoina, hävittämässä vanhaa pakana-kulttuuria, kuten lähetyssaarnaajat ennen. Yhden pyhän kirjan ihmiset! Talibanit = opiskelijat.
Joku Pihtiputaan mummo kertoi minulle lukeneensa Raamatun läpi 27 kertaa: "Se on aivan ihmeellinen kirja! Joka kerta löytyy uutta!" Björn Wahlroosin kertoman mukaan hänen toverinsa Leif Salmen, "kotoisin jostakin Kontulasta", osti Kansankulttuurin kirjakaupasta 52-osaisen kirjasarjan "Leninin kootut" ja alkoi tankata siitä ajatuksia, kun taas Björn osti vain 6-osaisen "Leninin valitut". Kiinnostaisi kuulla, moneenko kertaan Leif ehti lukea läpi Lenininsä (Björn ei kertaakaan)?
Parhaat TV-kasvot äänestettiin broilereina suoraan eduskuntaan, Väyrynen, Tikka, Friberg, Tuomioja, Björklund, Lehtinen, Salolainen, mutta vinonaamaisemmat Hannut, Ernot, Reinot, Päivit, Lefat jäivät ruutuunsa. Itse en heitä lapsuuteni TV:stä muista. Muistan miten ihanat amerikkalaiset piirretyt katosivat "Pätkiksestä" ja vaihtuivat ikäviin itäeurooppalaisiin - lakkasin katsomasta.
Eräs lapsuuteni perhetuttava (1933-84) oli lavastaja, joka toteutti palkituimman työnsä yhdessä Erik Akselinpoika Tottin kanssa. Kerran päihtynyt Repo soitti tädilleni kertoakseen tämän miehen saaneen tänään potkut tV:stä! Revon vitsi oli vain.
****
Vihreä presidenttiehdokas Pekka Haavisto sanoi, ettei ole koskaan ollut punavihreä. Väitetään joidenkin Pekkaa äänestää aikoneiden pettyneen? Heille vuodatetun veren väri on ollut niin rakas, tuo kommunistien ja Hitlerin kansallissosialistienkin lippujen pääväri.
Pitäisikö muistuttaa, että Haavisto oli 1970-luvulla KOMPOSTI-nimisen lehden päätoimittaja, Köynnös- ja Suomi-lehtiensä välissä?
Muistaakseni Haavisto myös ehti olla 1970-luvun kouluneuvostovaaleissa ns. "Yleisdemokraatti"! Suomettuneissa kouluissa melkein kaikki puolueet: kommunistit, sosiaalidemokraatit, keskustapuolue ja liberaalit, yhdistyivät Kokoomusta vastaan! Kokoomus voitti!
Yhdysvaltain kaksipuoluejärjestelmä tuntuu tällä hetkellä kammottavalta! Tutkimusten mukaan republikaaneja äänestävät vähiten koulutetut ihmiset. Heille on tarjolla yksinkertainen sankari: eräänlainen mafiapomo tai keisari Trump, joka sanoo heidän puolestaan kuten Irwin Goodman 1977: "Haistakaa paska koko valtiovalta!" Trump "ratkaisisi" kaikki ongelmat jotenkin yksinkertaisesti, oikein tai väärin. Yhden asian puolue!
Minä äänestäisin USA:ssa demokraatteja, mutta heidän ongelmansa on ehkä kirjavuus, kuten oli Suomessa ns. "yleisdemokraateilla". Porukkaan kuuluvat kaikki mahdolliset pienryhmät, joiden kesken pitäisi ratkaista valtava määrä erilaisia ongelmia. Heidän ääestäjänsä joutuu tukemaan sekä asioita joita kannattaa, että asioita joita vastustaa? Monimutkaisia asioita! Siinä moni äänestäjä helposti passivoituu ja jättää kokonaan äänestämättä. Vuonna 2020 vaalit ratkaisi ehkä yksinkertaistus: "Trumpia vastaan!" kun Trump oli vallassa. Toimiiko se silloin, kun Trump on ulkopuolella?
Englannissa on melkein kaksipuoluejärjestelmä, Konservatiivien ja Työväenpuolueen välissä on pieni Liberaalipuolue. Labourilla on ollut välillä kammottavia johtajia, kuten Michael Foot ja Jeremy Corbyn! Kerran maltilliset erosivatkin Labourista ja perustivat sosiaalidemokraattisen puolueen, mutta se ei saanut ilmaa siipiensä alle ja sulautui vähitellen liberaaleihin.
*****
Palaan Suomeen: Vuoden 1919 presidentinvaaleissa (eduskunnassa) Mannerheim oli oikeiston ehdokas ja sai noin neljänneksen kannatuksen. Vasemmistolla ei ollut ehdokasta hävityn punakapinan jälkeen. Mutta Maalaisliitto, Edistyspuolue ja Sosiaalidemokraatit äänestivät oikeiston ja vasemmiston väliltä liberaalia, edistysmielistä K.J. Ståhlbergiä, joka valittiin presidentiksi noin 75 prosentilla äänistä.
Liberaalisen kansanpuolueen paras mainos muistutti: "Stählberg oli Liberaali!" LKP rusentui demarien, kokoomuksen ja keskustan puristukseen, se oli vähäsen kaikkia olematta itse mitään. Vasta VIHREYDESTÄ löytyi uusi ideologia "Edistyspuolueelle".
******
Palaan alkuun: Repo valittiin 1965 Yleisradion johtoon edistyksellisenä liberaalina, mutta hänestä tuli laitavasemmistolainen eli pahin taantumuksellinen!
Katsokaa Kiinaa, Venäjää, Valko-Venäjää, Pohjois-Koreaa, Kuubaa, Zimbabwea, Venezuelaa, Nicaraguaa jne. Muistakaa Ranskan suuri vallankumous 1789 yms. Kaikkialla äärivasemmisto on vienyt kansat takaisin maaorjuuteen, keisarivaltaan, tyrannien palvontaan, verilöylyihin, vankileireihin, sortoon, vaihtoehdottomuuteen, yksipuoliseen kulttuuriin, surkeaan viihteeseen, ala-arvoisiin tavaroihin, toivottoman surkeaan elämään.
Porvarillinen yhteiskunta ja sekatalous on tarjonnut luovuuden iloa, vapautta, rikkautta ja rajattomia mahdollisuuksia. Toisaalta perinteinen oikeisto on ollut mielestäni liian materialistista ja omahyväistä! Joskus turhan vanhoillista, jäykkää, konservatiivista ja rajoittavaa.
Muistan 1970-luvun lopusta kaksi joulu-kolumnia: Uuden Suomen Pentti Poukka kuulosti omahyväiseltä materialistilta, kehottaen nauttimaan täysin siemauksin joulusta, syömään hyvin ja unohtamaan kerrankin maailmanparantajien narinat ja valitukset ja vouhotukset!
Helsingin Sanomien edistyksellinen liberaali Jaakko Okker muistutti, että tänäkin jouluna miljoonat ihmiset ylensyövät ja samaan aikaan toiset miljoonat näkevät nälkää! Okkerin sanoma oli minusta jouluisempi.
.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti